（此为旧著，聊博一乐）

久古

随着世预赛亚洲区36强赛第5轮比赛日益临近，媒体和球迷又开始给国足“支招”了。特别是6月6日主场与泰国队的“生死一战”，由于武磊和李源一的缺阵，很多人都把目光放在如何解决“锋无力”的问题之上，并提出了种种应对之策给伊万参考。比如，用阿兰顶替武磊；中场则以张稀哲、李提香、徐皓阳等人最为好看，等等。甚至有报道称，在日前泰山队公布费南多伤情后，阿兰的入选更是成了“板上钉钉”。

但个人认为，国足或者说伊万更迫近需要解决的是另外两个难题：战术打法和右后卫，原因主要有两点：

第一、战术打法之殇：442阵型绝对不适合目前的国足

从扬科维奇谜一样的3中卫，到伊万上任伊始改为442，连续两任主帅，国足的首发阵型都饱受诟病。前者没有理想的右边翼卫却硬着头皮固执到底，在此已不想多说。但为了解决442阵型边前卫跑动能力的不足，硬把李源一放到左边前卫位置，同样是得不偿失之举，甚至可以说是错误的用人安排。

在现有的球员中，除了吴兴涵和谢鹏飞（包括未入选的巴顿），已经找不出合适的边前卫人选。但这3名球员中，吴兴涵和巴顿似乎都不在伊万的首选之列。再说了，经过一个多赛季的边缘化之后，吴兴涵与两三个赛季之前在泰山队时的状况已不可同日而语。另一方面，由于个人技术能力的先天不足，无论是平行还是菱形站位，中场的组织能力都相对欠缺。

明说了，张稀哲或者李提香等中场球员，在442阵型中他们不知道站哪个位置。换句话说，如果还是坚持442阵型，没必要征招张稀哲或者李提香。

结论就是，442阵型不适合目前的国足。

第二、可以借鉴申花的战术，但伊万需要解决至少还有两个问题

斯卢茨基的战术打法并不复杂，但在眼下的中超联赛非常实用。简单说，就是无论什么阵型，前场的外援“三叉戟”都是标配；此外，就是攻防转换非常快，经常可以将对手打得穷于招架。

但在申花的442阵型中，马莱莱经常回撤到左路，出任一个“假”的左边锋。因为他强壮、体能又好，速度还非常快，申花一旦发动进攻，凭着身体上的这些优势，马莱莱可以非常迅速突到前场抢点射门，而对方的防线还有可能一下子不知道由谁来盯防他而造成混乱。如果是4312阵型，马莱莱就不需要再“装”，直接就是硬桥硬马，全凭本事吃饭。

国足虽然没有申花的前场3名外援，但阿兰可以顶替武磊（类似申花的马莱莱）、张稀哲或者顶替李源一（类似申花的特谢拉，但李源一在实战中被放到左路），加上类似安德烈的张玉宁，基本上也能搭配出国足版的“三叉戟”。“主菜”都有了，现在就看伊万如何“配制”。

实话实说，个人更欣赏4312阵型。如果国足也参考这一打法，除了锋线，还需要解决如下问题：

1、偏重防守还是进攻。之所以提出这个问题，盖因国足的中场左路进攻球员中，多以防守相对偏弱的边锋为主，比如韦世豪、林良铭、陈蒲（相对均衡一些）；费南多不知道能否如期参赛、刘彬彬大伤初愈，右路除了谢鹏飞其实已无人可用（巴顿即便入选，也是左边锋）。

有人说，徐皓阳在斯卢茨基手下表现非常抢眼，有媒体称“多次为申花队友送出过英超曼城队球星德布劳内式的‘手术刀传球’”（见某平台《东体：阿兰应该是最理想的武磊替代者，基本可以“即插即用”》）。

但个人认为，媒体也好、球迷也罢，对徐皓阳在申花的表现应该一分为二来看问题，不要被斯卢茨基的战术打法“蒙骗”了。徐皓阳这个赛季的“异军突起”，与申花前场“三叉戟”的巨大牵制作用、以及球队的整体战术打法密不可分。举个例子，谢鹏飞在武汉三镇的出色表现，很大程度源于马尔康、斯坦丘和戴维森的存在。特别是后者更偏重左路进攻，牵扯了对方的防守重心，给了谢鹏飞非常大的空间。再加上马纳法超强的助攻能力，徐皓阳在申花的进攻体系中几乎没有遇到太大的防守压力。

回到正题。如果是偏重防守，韦世豪、林良铭（多说一句，转会国安是个错误，基本上是废了）难堪首发，阵型可以借用申花的4312阵型；偏重进攻，则改为4231，以两个边路为主。但无论是4312还是4231阵型，前腰都应该是张稀哲。

但这又出现一个新的问题：4231阵型，几乎可以确定张稀哲和阿兰不能同时在场。阿兰与张稀哲各有优缺点，比较而言，后者相对射门得分能力更强，但前者的体能和活动范围更广一些。如果阿兰替补，单凭张玉宁一人突前，则国足的得分能力堪忧，而阿兰和张稀哲的作用也无法得到最大化发挥。

如何解决这一难题，有待伊万斟酌考量。

2、右后卫是硬伤。自从扬科维奇放弃邓涵文，国足的整个右路防守始终是软肋。目前的实际情况是，连张琳芃自己都承认打不了右后卫。这个问题不解决，右路还是对手重点“关照”的对象。相比于“锋无力”，右后卫才是肉眼可见的大漏勺。

说白了，如果不征召邓涵文，国足的右路防守才是最大的漏洞。这个问题，在此已经无需多说。伊万如果还是固执己见，继续重用张琳芃，或者认为高准翼也可以“客串”，现在就可以下结论：迟早会爆雷。