久古

8月28日，武汉三镇俱乐部发布公告，宣布自2023年9月1日起停止对俱乐部投入资金，表明中超“凯泽斯劳滕”神话的破话。公告还给出了非常优惠的转让条件：债务由原投资人承担、100%股份零对价无偿转让、基地无偿使用。简单说，接盘侠可以“拎包入住”。

三镇的倒下其实是有先兆的。上赛季中期，球队成绩出现波动的时候，坊间曾有欠薪传说。本赛季初，卖掉马尔康基本上就印证了这种传说。而本赛季成绩的下滑、与功勋教头佩德罗解约以及足协杯意外出局等，无一不是资金短缺的信号。之所以撑到今天，还表示零转让，用顾姓知名媒体人的话来说，此事绝对不是肉眼所见的那么简单，它表明之前的种种努力未果。

继重庆两江竞技、河北队、武汉长江、广州城之后，武汉三镇成为两年之内第4家倒下的中超俱乐部，令人感慨之余，不禁对中超的生存环境产生某种感慨。

其实，所谓生存环境，说白了就是投资人不玩了。不玩的原因，表面上看当然是因为没钱了。但个人认为，前几家俱乐部之所以无人接手，并非所有曾经想接手的企业都缺钱，比如传说中的广汽。那么，管理部门就应该深刻反思。

很多球迷认为，俱乐部名称中性化改革是最大的原因。

我们所知的五大联赛、欧洲联赛，及至近邻的日本联赛等，基本上（全部？）也都是俱乐部名称去企业化。但中超与之有一个最大的区别，从计划经济、体工大队到职业化，其实并没有真正做到脱胎换骨，俱乐部还是母公司输血。靠卖门票、卖矿泉水根本无法养活一支球队，甚至养不起一名外援（比如海港的奥斯卡）。

在这种情况下，匆匆忙忙实行名称中性化，这并不是把俱乐部逼上走市场化的道路，而是换一种方式继续由国企继续出资。所谓换一种方式，其实就是不挂投资企业的名称罢了。

当然，也不是所有国企都能养得起。比如前两年流行的“文旅”，是没有那个财力的。或者说，人家那点钱，得来都是千辛万苦，舍不得花在足球上。这方面，泰山没有成功、嵩山龙门也不得不改名河南队等等。甚至，有传说，如果不是鲁能留下的6个亿，泰山俱乐部去年就可能出现欠薪。

是不是一定得挂投资者的企业名称？这个话题球迷、网友讨论得也比较多，例子也俯拾皆是，但中超似乎又是个例外。比如恒大，现在改名为广州队。如果不是企业体量大（尽管欠薪也多），估计早撒手不干了。我的意思是说，一家年盈利十把二十个亿、几十个亿的企业，如果一点广告效应都没有，至少现阶段没人愿意干。

武汉三镇投资足球这几年，投入应该也有小几十个亿了，这都是人家的真金白银，难道这几十个亿真的就只是因为喜欢足球？到球场看球一样是喜欢，为什么要花几十个亿？再说了，除了石油、化工、烟草、电力之类的央企国企，一般的企业也就二三十年历史，还没有足够强大的资本积累，一年成十个亿的投入，终究也玩不了多久。至于多地方政府拉郎配一般的几家企业“众筹”，事实已经无数次证明此路行不通。在可以预见的若干年内，明摆着俱乐部都是亏本经营，投资足球只是掏钱的份，而不可能有收益。企业要做公益有很多种方式，并且还不存在受俱乐部负面消息影响的可能。

说得最通俗的话，投资足球有风险，包括企业声誉受损的的可能。而其它公益活动，纯粹就为企业或者说企业家带来良好的社会声誉，这是企业投资中超一大障碍。特别是这两年中国足球的种种弊端，已经令很多“金主”避之唯恐不及。

如何解决这个难题？我认为两点：一是再降薪，本土球员税后500万还是高了，应该减半。具体来说，一家中超俱乐部年支出总额不超过3个亿，人工成本不超70%；二是暂时取中止实行俱乐部名称中性化政策，重新允许企业冠名。否则，不排除还有俱乐部要退出，说不定本赛季结束之前就会发生。