（此为旧著，聊博一乐）
久古
5月8日，中国足协官网发布第7期足球裁判评议，认定（有申诉的，下同）11个判例中有6起属于错漏判。这其中，涉及中超联赛的3起，2起正确，1起为错判，即第10轮国安主场2-1成都蓉城之战，李可第24分钟“鲁莽犯规”。当值主裁判虽然判了李可犯规，但漏判黄牌。
至此，本赛季中国足协组织的裁委会评议中，最终认定、涉及中超的错漏判（VAR介入但主裁判不改判罚者不计）一共6起。除了上述漏判李可黄牌外，还包括漏判第3轮青岛西海岸33号球员（哈罗扬）黄牌、第5轮青岛西海岸10号球员（内尔松-卢斯）红牌应为黄牌、第8轮判给浙江队点球为错判（主裁判第一时间未判，但VAR介入后改判）、第9轮漏判河南队3号球员（周缘德）黄牌、第9轮漏判浙江队张佳祺黄牌。
而这6起错漏判中，虽然没有一起直接影响到该场比赛的结果但有可能带来间接的影响，影响到受误判球队的下一轮比赛，甚至对未来争冠或保级走势均带来难以预知的因素。这其中，又以3起判罚影响最大，以下逐一分析（顺序随意安排）：
第一、国安赢得侥幸，成都蓉城输得太冤
第10轮客场1-2负于国安的赛后新闻发布会上，徐正源称两个丢球均来自球队的失误。而相当多的成都球迷涌进俱乐部官微怒喊“徐正源下课”。实事求是地说，近几场比赛徐正源的用人及战术安排均有值得商榷的地方。但个人认为，漏判李可的黄牌，至少是本场比赛成都蓉城失利的最主要原因，至少是之一。
国安的第一个进球是第12分钟，第二个则是第51分钟，而客队的罗慕洛在上半场伤停补时阶段（第52分钟）扳回1球。此后双方互有攻守均未再破门，但罗慕洛第75分钟还有一次射门击中门柱、憾失扳平的机会。
不过，从整场比赛来看，如果第24分钟时李可的犯规被出示黄牌，加上他此前3分钟时领到的本场比赛第一张黄牌，就两黄变一红离场，而不是打完90分钟（不含加时）。此后的66分钟，国安都少打一人，场上的形势很有可能发生与实际过程和结果完全不一样的变化。换句话说，国安这场球多少赢得有点侥幸，而成都蓉城输得有点冤。
输掉这场比赛后，成都蓉城10战积19分排名下滑至第四（仅比排名第五的泰山队多1分）；国安则以2分的优势跃升至第三，与少赛1轮、排名第二的海港积分相同。如果赛季结束成都蓉城没有实现“进亚冠”的目标，这次漏判李可的黄牌很可能还会成为一个话题。
第二、浙江队得益，河南队或心有不服
第9轮河南队客场1-4大比分输给浙江队，该场比赛裁委会评议有两次错漏判，双方各漏一张黄牌。但个人认为，上半场伤停补时阶段漏判张佳祺的黄牌，有可能对比赛的最终结果造成比较大的影响。
浙江队虽然在第44分钟就取得3-0领先，但张佳祺在第45+1分钟时的禁区内犯规被判黄牌（科维奇点球罚进），加上他在第21分钟时本场比赛领到的第一张黄牌，就会（与上述李可一样）两黄变一红被罚下场，其后的比赛浙江队少打一人，最终结果就难以预测。更令人无语的是，张佳祺第一张黄牌同样是肘击对手。
事实上，虽然上半场1-3比分落后，但河南队并没有放弃，反而越打越勇，并且至少错失两次得分机会。包括第51分钟德尼奇反越位成功单刀射门被董春雨挡出、第82分钟阿奇姆彭禁区内射门稍稍高出横梁。而浙江队的第4个进球，发生在第91分钟。
如此看来，赛后一些河南球迷对当值裁判的一些判罚表示不满也可以理解。或者说，河南队对最终输掉这场比赛应该是口不服心也不服。
第三、青岛西海岸更冤：不只是输掉一场比赛，还影响到下一轮
第5轮青岛西海岸主场1-3不敌津门虎之战，比赛第88分钟，主队外援前锋内尔松在与对方球员争抢时双方有身体接触，主裁判第一时间向其出示红牌，并在回看VAR后维持判罚。裁委会评议认为，内尔松的动作属于鲁莽犯规而不属于严重犯规，应出示黄牌。在VAR介入后，主裁判仍坚持红牌的决定均为错判。
这个错判，不但对本场比赛的最终结果产生非常大的影响，还对青岛西海岸后续比赛带来很大的不确定的因素。原因主要有以下几点：
1、津门虎虽然第57分钟就率先破门，但青岛西海岸4分钟后由阿兰将比分扳平。直到第比赛结束前的第86分钟，津门虎才由阿代米利用任意球机会直接射门得分，将场上比分改写为2-1。而第95分钟，替补登场的石炎才最终将比分锁定为3-1。
2、津门虎打入第二个进球的任意球，源自青岛西海岸自己的一次低级的失误造成不必要的犯规。
3、第67分钟，青岛西海岸获得一次反超比分的机会。但爱德华多前场左侧开出的定位球造成对方守门员扑球脱手、比乌奎尔近在咫尺的补射却阴差阳错偏出。再加上津门虎打入第二球后仅仅两分钟，主力前锋内尔松就“含冤”被罚出场。接踵而至的不利因素，导致青岛西海岸场上球员心态受到严重影响而最终憾负。
4、内尔松是青岛西海岸进攻端的核心球员，其在球队的作用不言而誉。本赛季第3轮，青岛西海岸在“青岛德比”中1-0击败青岛海牛，里亚斯科斯的进球就来自内尔松的任意球助攻；第4轮，青岛西海岸客场2-1击败浙江队、迎来中超两连胜的同时，终结后者跨赛季18轮不败的纪录，梅开二度的内尔松功居至伟。
而缺少了内尔松之后，青岛西海岸由他和比乌奎尔、里亚斯科斯组成的进攻“三叉戟”威力锐减。也因为内尔松缺阵，青岛西海岸第6轮在上半场就2-0领先的情况下，最终被沧州雄狮3-2逆转。此间有球迷“事后诸葛亮”：假如不是内尔松被错判红牌、第6轮继续出战，难说青岛西海岸不会迎来3连胜。
从这个意义而言，第5、第6轮的两连败，青岛西海岸确实也心有不甘。而10轮战罢，青岛西海岸虽然排名第11位、表面上远离降级区。但实际上，它的积分只有9分，不但与第12名的深圳新鹏城相同，与第13至第15名相比也仅多1分。甚至积分垫底的青岛海牛，也仅比它少2分。一场比赛之后，这些球队的排名就有可能发生变化。而如果赛季结束之后不幸降级，青岛西海岸这丢失的6分，同样成为球迷和媒体茶余饭后的谈资。
之所以花这么多口水不厌其烦地扯这几件事，并非是要指责或批评裁判，那是足协和裁委会做的工作。我的意思是说，虽然因为失误，一些裁判也受到了停哨等等的内部处理。但对于受到误判、或者因为误判受到影响的球队，其损失却再也无法弥补。尽管这样的失误在足球比赛中难以避免，但如果裁判员的业务更精湛一此、比赛时的情绪控制得更好一些，有些失误是可以避免的。
这就要求裁判员更加努力提升自己的业务水平、追求精益求精的同时，也应该努力提升自己的综合素养，力求、尽可能减少工作的失误；与此同时，作为管理部门，中国足协也应该为裁判员提供更多、更好的培训机会，制订出更优的管理办法，而不仅仅是赛后组织评议、作出一些处罚。惟其如此，联赛的水平才会不断提升、中国足球的发展才有保障。
