改制欧冠及世俱杯的到来，导致队员们每个赛季的比赛数激增，这还没算世界杯改制扩充后，必然带来的场次提升问题。因此，对队员本人来讲是有点苦不堪言的，特别是明星选手的，他们要来回的飞到俱乐部、国家队，去参加很多比赛，这必然会极大提升他们的受伤风险。

不过，对俱乐部和各级足联来说，这可是个市场开发的好机会，换句说辞，就是挣钱的好机会。因此，他们必然不会错过这样的改制。当然，这是无可厚非的，毕竟，俱乐部的成本越来越高，他们也要生存。因此矛盾就此达成，到底是支持改制，还是反对改制，就成了大家争夺问题焦点。

国际足联是认可这项计划的，毕竟，他们的世俱杯改制会给自己带来新的价值，这对提升FIFA在欧足联面前的地位很有帮助。人们就不会再只认欧冠赛事了，握住世界杯与世俱杯这饭碗，国际足联必然可大赚特赚。

然而，PFA却提出了完全相反的态度了。他们想要队员们拿到更多的休息空间，不是在各国联赛结束后，还要再去打什么世俱杯。毕竟在巨大的利润面前，豪门不可能视之无物，他们会拿出主力来对阵，激烈及疲劳累加不会少。这就是问题。

一组数据证实了他们的观点：20岁的贝林厄姆职业生涯总共打了18486分钟的比赛，可是贝克汉姆和兰帕德这样的钢铁人，只在20岁时打了3929分钟、6987分钟的，由此可见在这个足坛世界里，他们有多累。

据悉，PFA对此的不满可不仅仅是话语层面的，他们已经在法律层面产生了诉讼，要求FIFA迅速的停止自己的操作，不要再让改制这个问题成为制约运动员恢复的问题。当然，第一目标就是迅速取消世俱杯的32强主办模式，恢复传统。

不过，FIFA自然不会这么就认输了。毕竟改制世俱杯可是他们这么多赛季来的主要努力了，在世界各俱乐部铺开了，这么就不打了可是“丢面”。再加上赞助商带来的巨大收入可是不容低估的，这会鼓励他们继续坚持的。

当然，PFA也会坚持，这就让相关机构很是为难。到底支持哪方，到底怎么安排，暂时没有答案。